Narastają niejasności co do przyszłości Pałacu Młodzieży w Tarnowie. Spotkania z prezydentem nie rozwiały wątpliwości. Rada Rodziców Pałacu Młodzieży zarzuca władzom działanie zakulisowe i dążenie do przekształcenia placówki. W tej sprawie wystosowany został List Otwarty, który publikujemy poniżej.
Od kilku już miesięcy trwa niejasna sytuacja związana z dalszym funkcjonowaniem tarnowskiego Pałacu Młodzieży. Mimo spotkań nauczycieli i rodziców dzieci uczęszczających na zajęcia w placówce z władzami miasta, wątpliwości i niepokój nie ustają. Teraz Rada Rodziców wystosowała w tej sprawie List Otwarty, który publikujemy poniżej.
List otwarty do Radnych Miasta Tarnowa i mieszkańców. Metoda faktów dokonanych wobec Pałacu Młodzieży – historia społecznego sprzeciwu.
Dnia 26 września 2024 r na sesji Rady Miejskiej w Tarnowie pojawił się wniosek Prezydenta zmieniający ustawę budżetową Gminy Miasta Tarnowa i zwiększający wydatki na placówkę oświatowo-wychowawczą wychowania pozaszkolnego - Pałac Młodzieży w Tarnowie. Pod głosowanie poddana została uchwała nr VII/78/2024 o przeznaczeniu 146 000 złotych na opracowanie projektu przebudowy budynku Pałacu Młodzieży. Projekt uchwały nie był wcześniej analizowany w ramach prac żadnej z powołanych do tego celu komisji, nie dano również Radnym możliwości wcześniejszego zapoznania się ze szczegółami zmian wprowadzanych tą uchwałą, na co zwracali już uwagę Radni na sesji. Pomimo tego Radni podjęli uchwałę i przyznali ww. kwotę na Pałac Młodzieży, placówkę oświatowo-wychowawczą wychowania pozaszkolnych. (zal. nr 1: uchwała nr VII/78/2024), aby można było złożyć projekt w ramach,,Funduszy szwajcarskich". Z obrad tej sesji rodzice dowiedzieli się również, że zajęcia na czas dwuletniego remontu zostaną przeniesione.
Dla rodziców był to pierwszy sygnał ostrzegawczy, że decyzje podejmowane są bez rzeczywistego dialogu, mimo obietnic wtedy jeszcze kandydata na prezydenta Jakuba Kwaśnego, który przed wyborami zdeklarował się na piśmie cyt.:,,Wszelkie decyzje dotyczące Pałacu będą podejmowane po konsultacjach przede wszystkim z ekspertami i młodzieżą, ale także Radą Rodziców i Gronem Pedagogicznym, w ramach rzeczywistego dialogu i współpracy"
W związku z tym Rada Rodziców wystąpiła do Urzędu Miasta Tarnowa
z pismem w sprawie „przyszłości Pałacu Młodzieży". Do spotkania doszło w Tarnowskim Centrum Dialogu dnia 29.10.2024 a organizatorem była Pani Wiceprezydent Agnieszka Kawa. Na spotkaniu zadecydowano o nieujawnianiu treści poruszanych na spotkaniu, powołując się na formułę "Las Vegas". To wzbudziło jeszcze większy niepokój, zwłaszcza że Centrum Dialogu powinno być miejscem jawności, nie tajemnic.
Po tym spotkaniu stało się jasne, że planowany remont to tylko pretekst do głębszych zmian. Wszystko wskazywało na to, że prezydent planuje przekształcenie placówki w instytucję kultury, aby dostosować ją do warunków pozyskania funduszy zewnętrznych. Dla rodziców było to nie do przyjęcia. To nie placówkę powinno się zmieniać, by zdobyć fundusze, ale szukać wsparcia zgodnie z jej rzeczywistym profilem i misją. Pałac Młodzieży to jedyna taka placówka w regionie i od dekad edukuje, wychowuje i wspiera dzieci i młodzież. Tarnów nie potrzebuje kolejnego obiektu o charakterze kulturalnym, gdyż takie już posiada a w niedalekiej przyszłości zostanie za 60 000 000 zł wybudowana kolejna czyli,,MEDIATEKA"
Następnie na spotkanie dnia 08.11.2024 r. z prezydentem Jakubem Kwaśnym w sprawie,,przyszłości" Pałacu zostali zaproszeni niektórzy nauczyciele Pałacu Młodzieży, również do Tarnowskiego Centrum Dialogu. Na tym spotkaniu Prezydent jasno przedstawił swoje plany cyt. za sprawozdaniem ze spotkania:" Pan Prezydent Kwaśny odpowiedział, że Pałac nie będzie placówką oświatową”.
To i inne szokujące stwierdzenia ze spotkania zaniepokoiły uczestników spotkania i dały przyczynek do zwołania w trybie pilnym nadzwyczajnej Rady Pedagogicznej Pałacu Młodzieży. Efektem jej obrad było sformułowanie wspólnego stanowiska, w którym Rada Pedagogiczna PM stanowczo negatywnie ocenia plany Prezydenta Jakuba Kwaśnego zmierzające do likwidacji, restrukturyzacji, wygaszenia, przekształcenia placówki oświatowo - wychowawczej na rzecz placówki kulturalnej.
W związku z tym i w odpowiedzi na niepokojące sygnały, Rada Rodziców, wspierana przez Społeczny Komitet,,SOS dla Pałacu Młodzieży", wystosowała petycję z apelem o utrzymanie statusu Pałacu Młodzieży jako placówki oświatowo- wychowawczej. Podpisało ją 7204 mieszkańców. Mimo to prezydent zignorował głos społeczności, uznając, że petycja nie spełnia wymogów formalnych petycji. W piśmie zapewniał również, że nie są procedowane żadne zmiany w zakresie statusu i funkcjonowania Pałacu Młodzieży.
Szybko jednak wyszło na jaw, że został złożony wniosek w ramach Szwajcarsko-Polskiego programu współpracy – dokument jasno wskazujący na plany przekształcenia Pałacu w nowy „,twór" PAŁAC MIEJSKICH TALENTÓW .
To, że pewne decyzje zapadły, potwierdza również fakt, że projektowanie 18 zajęć i wyposażenia pracowni Pałacu Młodzieży projektuje się na komisji kultury Rady Miejskiej w Tarnowie, zamiast na komisji oświaty, jak było w poprzednich latach.
Pałac Młodzieży w Tarnowie wg wicedyrektor Pałacu Młodzieży Pani Agaty Abou Dan, to 2531 wychowanków zrzeszonych w 167 grupach stałych. Zajęcia odbywają się w 4 działach: artystycznym, oświatowym, technicznym i sportowym które są realizowane przez nauczycieli w 36 pracowniach. Nauczanie i wychowanie realizuje 48 nauczycieli.
Analizując budżet dziania wraz z uzasadnieniem kosztów nowego tworu - PAŁACU MIEJSKICH TALENTÓW, widać nie tylko olbrzymie uszczuplenie oferty, zmianę charakteru placówki ale również dziwny przepływ finansowania i jej realizacji:
Wydawanie publicznych pieniędzy (co wynika z wniosku ) na szkolenie przypadkowej kadry to marnotrawstwo - tarnowskie dzieci już mają ekspertów najwyższej klasy
1. Plan Prezydenta zakłada przeznaczenie 110 000 zł na szkolenie nowej kadry:
We wniosku złożonym do,,funduszy szwajcarskich", w pozycji nr 3 zaplanowano 110 000 zł na tzw. "szkolenie kadry", co daje średnio 5 000 zł na osobę.
Ta kwota ma objąć 22 osoby - 18 instruktorów/edukatorów prowadzących zajęcia oraz 4 pracowników samorządowych.
2. Obecnie Pałac Młodzieży ma już kadrę o najwyższych kwalifikacjach:
Obecna kadra to magistrowie, inżynierowie, artyści, pedagodzy, doktorzy nauk, specjaliści z wieloletnim doświadczeniem w pracy z dziećmi i młodzieżą.
Większość z nich posiada także studia podyplomowe z zakresu pedagogiki,
terapii, psychologii, sztuki czy wychowania fizycznego, by jeszcze lepiej odpowiadać na potrzeby młodych tarnowian. Przez szereg lat doskonaliła swój warsztat dydaktyczny, opiekuńczy i wychowawczy poprzez zdobywanie kolejnych stopni awansu zawodowego.
3. Zastępowanie nauczycieli "edukatorami" to poważne ryzyko:
Instruktorzy i edukatorzy, których chce zatrudnić prezydent, nie muszą mieć przygotowania pedagogicznego, ani doświadczenia w pracy z dziećmi. To oznacza oddanie dzieci w ręce osób nieprzygotowanych i niesprawdzonych – z jednoczesnym pozbyciem się nauczycieli, którzy całe życie poświęcili zawodowi wychowawcy i pedagoga.
4. Nie wymyślajmy od nowa czegoś, co już działa i ma ogromną wartość:
Pałac Młodzieży w obecnej formie to gotowy, skuteczny model edukacyjny. Zamiast go niszczyć i eksperymentować na dzieciach - należy go wspierać, rozwijać i modernizować.
Wpisanie podatku VAT do kosztorysu zajęć to dowód na odejście od bezpłatnej, publicznej edukacji na rzecz działalności komercyjnej
1. Kwota blisko 1,2 mln zł na zaledwie 6480 godzin zajęć to szokujący koszt: -
W pozycji 4 wniosku, zatytułowanej „Statutowa działalność PM – zajęcia", zaplanowano na rok realizacji (2027/2028) 1 195 560 zł na 6480 godzin zajęć, co oznacza średnio ponad 180 zł za jedną godzinę pracy edukatora.
To kwota niewspółmierna do obecnych kosztów prowadzenia zajęć przez wykwalifikowaną kadrę nauczycielską w Pałacu Młodzieży, gdzie działalność edukacyjna odbywa się w ramach systemu publicznego, bez VAT-u i odpłatności dla rodziców.
2. Naliczony VAT ujawnia prawdziwą naturę planowanego modelu: • •
W tej pozycji widać jasno: kwota netto 972 000 zł + VAT 223 560 zł = 1 195 560 zł.
VAT, czyli podatek od towarów i usług, jest naliczany wyłącznie w przypadku działalności gospodarczej - a nie w ramach państwowego, nieodpłatnego systemu oświaty.
To oznacza jedno: planowana instytucja nie będzie placówką oświatowo- wychowawczaą rozumieniu prawa oświatowego, ale podmiotem oferującym odpłatne usługi komercyjne.
3. Marnotrawstwo publicznych pieniędzy i odejście od misji edukacyjnej: •
1,2 miliona złotych na działalność komercyjną, obciążoną podatkiem, to finansowanie rynku, nie misji społecznej. To rażące odejście od zasad, które przyświecały Pałacowi Młodzieży przez 75 lat, a które zapewniały każdemu dziecku, niezależnie od statusu materialnego, dostęp do edukacji pozaszkolnej.
Koszt zajęć planowanych przez prezydenta to ponad 4 razy więcej niż wynagrodzenie nauczyciela dyplomowanego - to rażące marnotrawstwo publicznych pieniędzy
1. Stawki nauczycieli są uregulowane i transparentne:
Zgodnie z aktualnym Rozporządzeniem Ministra Edukacji z dnia 18 marca 2025 r., minimalne wynagrodzenia nauczycieli brutto w roku szkolnym 2025 wynoszą: .
5 153,40 zł - nauczyciel początkujący,
5 309,85 zł - nauczyciel mianowany,
6 210,75 zł - nauczyciel dyplomowany.
Nauczyciel dyplomowany, pracując w pełnym wymiarze (18 godzin pensum + praca statutowa w ramach 160 godzin miesięcznie), zarabia około 38,81 zł brutto za godzinę pracy.
2. Koszt godziny zajęć w nowej strukturze prezydenta to ponad 180 zł: •
Zgodnie z wnioskiem prezydenta, koszt 6480 godzin zajęć to 1 195 560 zł, co oznacza średnią roboczogodzinę na poziomie ok. 184 zł brutto (z VAT).
To ponad 4-krotność stawki doświadczonego nauczyciela dyplomowanego - a w przypadku edukatorów mówimy przecież o osobach bez kwalifikacji pedagogicznych, często bez doświadczenia w pracy z dziećmi.
3. To nie tylko nieefektywność - to marnotrawienie środków publicznych i funduszy zewnętrznych: •
Tak skonstruowany kosztorys to zaprzeczenie zasad efektywności i gospodarności, które powinny obowiązywać w projektach finansowanych ze środków zagranicznych (w tym funduszy szwajcarskich).
Wydawanie ponad 1 miliona złotych na usługi edukacyjne o czterokrotnie wyższym koszcie roboczogodziny niż w systemie oświaty to nieuprawnione zawyżanie kosztów przy jednoczesnym obniżeniu jakości. Czy nie lepiej za te pieniądze zatrudnić dodatkowych nauczycieli i z 36 pracowni jak jest teraz zrobić 75 jak było w poprzednich latach?
4. Wniosek prezydenta to odejście od sprawdzonych, stabilnych mechanizmów wynagradzania na rzecz kosztownego eksperymentu bez podstaw prawnych:
W systemie oświaty obowiązują jasne zasady wynagradzania, nadzoru, awansu zawodowego i oceny pracy. Planowana struktura Pałacu Miejskich Talentów nie podlega żadnym takim mechanizmom, a stawki są ustalane arbitralnie – z ostatecznym ciężarem finansowym przeniesionym (po skończonym rocznym projekcie) na rodziców lub podatników.
Dziś widzimy to jasno: Prezydent miasta stosuje metodę faktów dokonanych. Bez konsultacji, bez szacunku dla stanowiska rodziców, nauczycieli i dzieci. Bez transparentności. W stylu znanym z minionej epoki, kiedy ważne decyzje zapadały w zaciszu gabinetów. Nie zgadzamy się na to! Będziemy bronić Pałacu Młodzieży jako placówki oświatowo-wychowawczej która ma charakter ponadregionalny. Dla dobra naszych dzieci. Dla przyszłości naszego miasta Tarnowa.
Dlatego tym pismem wnioskujemy do Radnych Rady Miejskiej w Tarnowie o objęcie szczególnym nadzorem działań Prezydenta Jakuba Kwaśnego względem Pałacu Młodzieży. Mamy obawę że nietransparentnie złożony wniosek w ramach Szwajcarsko – Polskiego Programu Współpracy może nie tylko powiększając różnice społeczne w regionie (co jest sprzeczne z głównym celem funduszu ) ale w przyszłości skutkować zwrotem przyznanych środków co obciąży już nie najlepszą kondycję miasta jeśli sprawa wyjdzie na jaw.
RADA RODZICÓW
przy Pałacu Młodzieży w Tarnowie
