Sportowo-finansowe emocje

Ponad dwa miliony złotych tarnowski magistrat przeznaczy w tym roku na rozwój sportu. Jak co roku podział środków wzbudził sporo emocji i rozbudził oczekiwania.

Ponad dwa miliony złotych przeznaczył tarnowski magistrat na rozwój sportu w Tarnowie w bieżącym roku. W budżecie Wydziału Sportu przeznaczono 1.220 tysięcy złotych na dotacje, w tym 510 tysięcy na sport kwalifikowany, 670 tysięcy na sport dzieci i młodzieży oraz 40 tysięcy na sport niepełnosprawnych.

Ponadto zaplanowano 180 tysięcy złotych na nagrody i stypendia sportowe, 600 tysięcy na realizację sportowego - feryjnego i wakacyjnego - wypoczynku dzieci i młodzieży oraz miejskiego kalendarza imprez sportowych. – Na sport przeznaczamy coraz więcej pieniędzy, doceniamy jego znaczenie – mówi prezydent Ryszard Ścigała.

Do tego doliczyć należy wydatki inwestycyjne w wysokości 1.200 tysięcy złotych (w tym inwestycje TOSiR w wysokości miliona złotych) oraz działalność Tarnowskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji (w tym realizacja części feryjnego i wakacyjnego wypoczynku dzieci i młodzieży oraz nieodpłatnego programu masowej nauki pływania dla uczniów tarnowskich szkół). Łączna kwota to ponad 12 milionów złotych, co w sumie daje 2,15% tegorocznego budżetu miasta.

Wiadomo już do kogo trafią pieniądze przeznaczone na sport kwalifikowany oraz sport dzieci i młodzieży. W obu tych obszarach rozstrzygnięty został konkurs ofert. W ramach obowiązującej procedury, oferty zostały poddane analizie Komisji Konkursowej, która wypracowała rekomendacje oraz własne propozycje podziału kwot dotacji na poszczególne podmioty. Jak co roku podział środków budzi emocje zainteresowanych klubów, których potrzeby i oczekiwania rosną, a jednocześnie maleje potencjał sponsorów. W tej sytuacji budżet miasta, po który organizacje sportowe sięgają najchętniej, staje się głównym sposobem na finansowanie ich działalności. - W konkursie dotyczącym sportu wyczynowego priorytetami są dyscypliny szczególnie ważne dla Tarnowa: żużel, piłka nożna, piłka siatkowa, koszykówka i piłka ręczna – wylicza prezydent Ścigała.

Spore środki przeznaczone zostały na zadanie „Sportowe talenty”, czyli nabór i selekcję dzieci i młodzieży do sekcji klubów działających w Tarnowie. Kolejne działania dotyczą upowszechniania sportu wśród niepełnosprawnych oraz zajęć na basenie „Niepełnosprawny – sprawny w wodzie” czyli bezpłatnych zajęcia pływania dla niepełnosprawnych ruchowo dzieci w wieku 6-15 lat.

Jak informuje magistrat, w związku z tym, że środki na dotacje nie zaspokajają w pełni potrzeb tarnowskich klubów, Komisja Sportu, Rekreacji i Turystyki Rady Miejskiej w Tarnowie złożyła wniosek do budżetu na rok 2013, o przyznanie dodatkowych środków na dotacje w wysokości 200 tysięcy złotych. Wniosek nie zyskał jednak uznania Rady Miejskiej. Akceptację uzyskał natomiast drugi wniosek, dotyczący zwiększenia o 100 tysięcy złotych puli stypendialnej dla tarnowskich sportowców i trenerów.

29.01.2013

Miałem już nie dyskutować na ten temat ale skoro atak \"ad psnoera\" 1. W og le nie napisałem co lubię co mi się podoba a co nie podoba ani jak według mnie powinno być. Denerwują mnie tylko naiwne, a w swych konsekwencjach niebezpieczne, pomysły naprawiania świata.2. UWAŻAM, że pełna jednolitość wyrok w może istnieć tylko w państwach totalitarnych. 70 lat temu u Sowiet w działały tzw. \"Tr jki\": 5 lat \"za niewinność\", 10 lat \"za wroga ludu\" a \"czapa\" za \"przestępstwo przeciw władzy ludowej\". Nie było problem w podważania wyrok w w apelacji ani niejednolitości wyrok w. Co więcej wyrok był znany przed \"rozprawą\".3. Sformułowanie \"lepiej dla spokoju społecznego\" NIE OZNACZA, ŻE POCHWALAM całkowity brak odpowiedzialności wobec sędzi w. NIE OZNACZA także, ŻE POCHWALAM utrzymywanie z premedytacją złego stanu prawa zar wno w trakcie jego tworzenia (posłowie, senatorowie), wykonywania (rząd, samorządy, administracja publiczna), jak i egzekwowania sankcji za jego naruszenie (policja, prokuratura, sądy, służby więzienne). NIE OZNACZA w końcu, ŻE POCHWALAM błędy w wyrokowaniu. Oznacza jedynie, ŻE UWAŻAM, że sytuacja w kt rej np. określony polityk PiS _zawsze_ przegrywa spory sądowe o naruszenie d br osobistych z Michnikiem powoduje wzburzenie społeczne (a w przy dłuższym trwaniu takiej \"nier wności\" anomię społeczną). UWAŻAM też, że sytuacja w kt rej jakaś grupa ludności lub nawet pojedyncze jednostki czują się stale dyskryminowane przez \"wymiar sprawiedliwości\" jest zła dla stabilności państwa, i to zła niezależnie od tego czy ich przekonanie ma oparcie w prawdzie czy jest całkowicie subiektywne. NIE UWAŻAM, że sędziowie w celu unikania \"ciąg w\" identycznych wyrok w w podobnych sprawach powinni je \"randomizować\". UWAŻAM, że drobna niejednolitość wyrok w powoduje mniejsze zamieszanie społeczne niż pełna jednolitość (nie oceniam czy to dobrze czy źle z punktu widzenia moralności).4. UWAŻAM, że obecny system POMIMO istnienia w nim korupcji, niedouczenia i demoralizacji (spowodowanej poczuciem bezkarności wyrosłej z miernej etycznie jednostki) jest jednak lepszy od \"sprawiedliwości absolutnej jednomyślności\". W historii państwa i prawa były już podobne jak Twoje pomysły i przyniosły katastrofalne skutki. NIE UWAŻAM, że obecny system jest idealny. UWAŻAM, że powinno się go poprawić ale NIE Twoimi sposobami.5. UWAŻAM, że wyłącznie samo podważenie wyroku w wyższej instancji NIE STANOWI DOWODU, że wyrok niższej instancji był błędny.6. UWAŻAM, że w skali całego kraju, surowe karanie sędzi w za SAMO podważenie wyroku w wyższej instancji miałoby ZŁY skutek dla większości obywateli. Jakże wielką kontrolę nad wymiarem sprawiedliwości uzyskałaby aktualna w danym momencie władza? WOLĘ władze rozproszoną a nie skoncentrowaną.Na koniec: jeszcze raz proszę, żeby mi zadawać pytania a nie DOMYŚLAĆ się co też mam w głowie. Nie mam więcej czasu na robienie sprostowań tego co jasno wyłożyłem. Proszę to uszanować i w dalszej dyskusji bez ad psnoera w moim kierunku.PS: oczywiście jestem za wolnością słowa, w szczeg lności przeciw cenzurze prewencyjnej i inwigilacji cyfrowej obywateli przez władzę ale przecież nie o tym rozmawiamy.